admin 發表於 2024-4-10 17:08:50

學金融的人更容易在股市中賺錢嗎?

起首简答卸妝洗臉,:從我混迹華尔街二、30年的履历来看,不必定!却是風控妙手最少能确保少亏、乃至不亏錢,而在金融市場當中,常常不亏錢就是賺錢!

注重到此問题下面有近50個(此中不乏比力專業的)回答了,刚好我多年寫過一篇《股海翻滚四重地步》,如今看来仍然不外時,那就借用此中部門内容往返應一下吧:

我有一帮哥們儿,不是博士就是硕士,好几位仍是華尔街“妙手”,几近都在股市中扑腾了多年了。一次集會,聊起来三句不離本行,天然都和股市有關。那晚,大師你一言我一语,像開总结大會。

吴同窗争先讲话:“十多年前,结業了,上班了,手頭有點儿闲錢了,听到四周的朋侪都在炒股票賺錢,媒體也每天傳扬高科技期間到来了,新一轮牛市已到临,機遇百年不遇,说甚麼某某某几千块發迹,几年炒不動產實價登錄,出好几個亿;另有索罗斯一天賺10個亿;股神巴菲特成為了世界首富,令人感受股市就像個提款機。我没和妻子磋商,手拿第一個红包五千块一會儿冲進股市。第一支股票刚買不到三天,就差未几跌了一半,赶快賣了又換了几支股票,成果仍是亏,几把玩下来錢也輸得差未几了,只能奉告妻子大人第一年上班没有奖金。從此不再敢碰股票。”吴同窗是個“气管炎”,大師听後大笑。

李同早洩吃什麼藥,窗第二個讲话:“這是典范的炒股第一地步,我也履历過你這個阶段,但我不信邪。我想,炒股必定是有法子的,必定要踏在古人的肩膀上才會有收成。我顿時買了几本书,學股神巴菲特,用根本阐發法钻研股票的P/E值、分红率和公司的現金流。刚起頭有點儿用,但賺得未几,選股的涨幅其實不比按期存款高几多。厥後据说咱們散户學巴菲特有難度,炒股應當钻研技能阐發。我又買了几本书,把那些技能圖形背得倒背如流。起先還真管用。有門儿!但常常刚賺了几笔,一個浪頭打来,前面賺的錢都悉数返還。忙活這麼多年至多打個平局。仿佛在為證券商打工(交買賣费了)。”

周同窗第三個讲话:“老李,你這是在典范的炒股第二地步,真是书白痴,怎样信赖书呢?谁會把賺錢的機密奉告你,如今另有雷锋嗎?有的书说不克不及追高杀低,有的书又要咱們設定止损點,到底听谁的?對股市必需全方除痘藥膏,位来看,社會、政治、經濟再加之生理學,這點最首要。到了股市里就要随着感受走,我早就不信那些股票阐發法了。我钻研了一套独門特技。這麼些年来,輸少赢多,在公司里有‘小股神’之称。要不是遇上千载難逢的金融危機,再炒個几年我便可以金盘洗手、退隐江湖了。”

我最後一個讲话:“老周,你這位仁兄明显進入了炒股第三地步,可明显還没有到达股海翻滚的最高地步:只賺不赔,永久賺錢!股海翻滚的真正要诀——是玩OPM(Other People's Money)。在股海里单打独斗是不可的,迟早會失手。必定要做农户来大的。這賺錢的事变傳得最快,到达第三地步的人常常被他人看成股神,你要靠媒體忽悠呀。‘股神’即可吸纳大量他人的資金,罢休斗胆地玩OPM。赶上牛市賺錢,便可以说本身本领大,光明正大将账面利润的10%到20%揣進本身的腰包;當赶上熊市吃亏的時辰,只要怪大市便可。他們本身不但不赔錢,3%的辦理费照收不误。你看巴菲特、彼特林奇、索罗斯和罗杰斯那些‘神’狐臭改善,人,他們每一年的收入万万、上亿,乃至几十亿美金。他們是‘股神’嗎,天然是啦。但他們没有玩本身腰包里的錢,而是‘帮’他人‘投資理財’。就像大夫给他人開刀心定得很,換了手術台上是他本身的親人,顿時手抖脚软。”

总之,玩“OPM”才是玩儿股票的最高地步,才能真正做到“寵辱不惊,看庭前花着花落;去留偶然,望天邊云卷云舒!”……點到為止吧。
頁: [1]
查看完整版本: 學金融的人更容易在股市中賺錢嗎?