|
|
是以，我常常说法则繁杂度，但比它更首要的是，文本繁杂度。這就是一個滤镜，决议了哪些人會進修你遊戲的法则。你可以将本身的遊戲做的看起来更简略或更繁杂，取决于你若何诠释法则。
George Fan在2012年的此次演讲，“我是若何讓老母親通關《植物大战僵尸》的？”是最超卓的演讲之一，這讓圖片讓我大開眼界，若是你在屏幕上同時展示的字数跨越8個，玩家們很大可能不會浏览它。
我感觉他说的很對。這是《Marvel Snap》前15分钟所有的東西提醒，可以看每條提醒的字数，都在8個字之内口臭如何治療,。有一些對话會跨越8個字，但你是不是浏览并無瓜葛，由于這其實不是你必要進修的首要工具。
真正難做的是卡牌（描写）文字，咱們意想到，《炉石傳说》作為一款数字遊戲，咱們不必要写出太多的邊沿案例，以是，你的英雄向方针或盟友带来2點危险，描写就是“带来2點危险”。《炉石傳说》的均匀字数是9個，《Marvel Snap》的均匀字数是11個，一部門缘由是咱們没有利用關頭词，以是咱們没有到达George Fan的抱负尺度，這讓咱們有些惆怅。
不外，為了包管卡牌文字繁杂度更低，咱們會向人們展現，若是必要浏览一次以上才能理解，那末這個描写就是分歧格的，咱們不但愿任何一张卡必要玩家浏览两次或更屡次才能理解。
以是，咱們的方针是低繁杂度、高妙度，更加骰子帮咱們實現這個方针带来了很大進献。大量的深度很輕易理解，但是，更加骰子简略的機制，却讓咱們用了不少的時候才把它做好。
骰子的設計
當咱們玩實體遊戲的時辰，你可以掷骰子無数次，咱們晓得做成数字創意原型以後必要更多的布局，好比你每一個回合可以更加一次，是以咱們参加了一個對话框：你的敌手更加了，你是继续更加仍是如今妥协？
這有點不太调和，由于它打断了玩家體驗，由于你必需在回合中心不能不停下来處置這個對话框。以是，咱們决议将它放到回合竣事。有些同事認為應當為這類押注和矫揉造作機制增长更多的深度，好比可以選擇更加或超等更加。
不外，這增长了大量的對话框，团队里的不少人其實不理解，不晓得為甚麼要關切這些数字。我只是想要玩卡牌遊戲，你却在增长這些對话的权重，是以，咱們測驗考試将更加简直認，改成主動更加，奉告玩家，下一個回合骰子数值将增长，而且问玩家是不是想留下来继续，若是继续，那咱們默许玩家接管了更加。
只是，玩家错過了點击按钮确認的機遇，以是咱們讓玩家直接點骰子，将2倍改成8倍。這就带来了另外一個问题：若是你在遊戲刚起頭的骰子點数很低，而到了後续回合才愈来愈高，那末大部門城市在刚起頭的時辰選擇讓步。是以，咱們必要對骰子数值均衡，确保起頭的数值更靠近均匀数。
以是，大部門的更加都是主動的，咱們只讓玩家终止几回，错過的玩家感觉有了分開的接口，以是咱們综合了所有法子，在遊戲最後增长了一個主動更加，然後增长了Snapback，這差未几就是全部進程。
可是，為甚麼咱們将點击骰子称之為Snap？為甚麼遊戲叫做Marvel Snap？由于起名太難了…
這是咱們為遊戲取名脑子風暴的時辰，写的一些選項，好比Marvel Cosmic Posse、Marvel All Capsule Orb，咱們乃至還斟酌過Infinity Stone Heroes of Marvel，但咱們没有那末做。
我凡是都是用起名法門来定名，這是XKCD漫画里的一帧圖片，说的是“两個音節的单词，重音在第一個”，在诗歌術语里，這叫做扬抑格（trochee），它是最佳的辞汇類型，好比不少聞名的公司名字，都是扬抑格：Riot、Blizzard、Google、Facebook、Marvel、Netflix、Lego、Tesla、Meta、Intel、Apple、Call of Duty、Youtube……
這里的所有单词都是扬抑格。
我還認為，你给本身的公司或遊戲取甚麼名字，實在其實不首要。好比Apple，當你看到這個单词的時辰第一個想起来的是甚麼？有人可能會想到右侧能吃的苹果，有人也可能會想到左侧的苹果公司。
Amazon這個单词，也许你們大部門人城市想到左邊的亚马逊公司。
不晓得你們對Starbucks怎样看，但我看到它历来没有想象過右邊的太空币。你可以取任何想要的名字，人們會按照你奉告他們的内容，為這個名字注入新的寄义。
現實上，你的遊戲名乃至不必要任何真實的单词，好比這些都是没成心义的单词，好比chess、甚麼是國際象棋？
不少年来，咱們都為遊戲名字的包装苦苦挣扎，《炉石傳说》有着使人回味和接地气的包装，它讲的不是故事，而是遊戲設定。那末Snap有故事、有設定嗎？
這是我在遊戲里最腻烦的事變，“接待来到Marvel Snap……”
這里要说到故事條理列表（Story Tier List），S层咱們获得一個合适所有春秋段的故事，到了F层，则是死板的故事。關頭的是，在A层，没有任何以事。以是你的選擇就是，做一個死板的故事，仍是直接去掉故事。
好比，我其實不必要晓得《街霸》的故事，也能享受肉搏兴趣。遊戲乃至會在战役的時辰奉告你是谁和谁在對战，好比布兰卡對战E治療灰指甲,·本田，战役起頭！但没有人會问他們為甚麼要肉搏。
不外，《Marvel Snap》讲述另外一個故事：無穷宝石被捣毁，它們的碎片分布在全部星河系，分歧的气力起頭采集這些碎片，它們不克不及落入坏人之手，這些石頭必需重铸。可是，他永久不晓得Marvel Snap….
最初的規划其實不因此這類方法在遊戲里讲故事，可是，為了将其作為得到骰子的布景設定，玩家們得到愈来愈多的碎片，合成無穷宝石可以解锁遊戲里的新功效。不外，咱們很是喜好遊戲名字，以是决议保存這個故事。
以是，為甚麼不把無穷宝石放到遊戲名字里呢？好比Marvel Cube或雷同的名字，由于咱們認為Snap有着更壮大的影响力和兴趣。
如今来看看咱們的配方：咱們有了更加骰子，有了5分钟之内的遊戲時候，不外，配方里其余的灵感来自實體桌遊和卡牌遊戲。
這是我的父親，當我仍是個孩子的時辰，他将他的旧咭片给了我，然後我在其後背設計卡牌。
我在暴雪拿到了第一份事情，保存了所有的旧卡片，想象着有一天我可以用它們做一款卡牌遊戲。
這是咱們在《Marvel Snap》研發進程中做的第一個實體創意原型，它写在我的咭片後背，咱們有了更加骰子、每张卡只有两個数字，另有一些奇异的進级體系。但咱們想要實現最大的事變，就是同步開牌。
Reiner Knizia的《魔戒對决（The Lord of the Rings The Confrontation）》是我最喜好的雙人桌遊，他也是最高產的桌遊設計師之一，做了数百款桌遊。它有點像西洋陸军棋（Stratego），可是，當你和敌手玩卡牌的時辰，两邊的卡牌都是面朝下的，而且你們同時開牌，它會影响战役，我很喜好這個設計。
Christian Peterson的《权利的遊戲桌遊（A Game of Thrones The Board Game）》也是我很是喜好的一款桌遊，它也有雷同的战役機制。我很是喜好這個設計，以是想要在卡牌遊戲里測驗考試它。以是，我晓得遊戲里想要参加同步開牌，但却记不得怎样玩，由于咱們只玩過一次，體驗過以後，我和Hamilton都感觉，這個原型其實不怎样样，這有點冲击士气。
當你同時玩卡牌的時辰，是必要上下文情况的，我想要的是，他們會出甚麼牌？然後按照這些猜想出牌。這一點我是應當能想到的，由于究竟结果我加入過职業铰剪石頭布比赛。
铰剪石頭布是彻底随機的，它很是死板、几近没有甚麼计谋，问题是，這些锦標赛在起頭以前，你有一分钟的時候讽刺敌手，人們凡是會在這時辰给敌手毛病的表示。
這款遊戲是Paul Peterson設計的《Smash Up》，它没有同時開牌的設計，但你在一些地址玩卡牌，這些地址有特别能力，是以每次遊戲城市有分歧體驗。我感觉這可以给咱們做的遊戲带来一些上下文，這個决议很是简略，但却可以带来即時兴趣。
刚起頭的時辰，所有地址都同時颁布，咱們觉患了解所有信息必要學的工具太多，以是厥後改成每一個回合颁布一個地址。不外，更首要的是，我認為它给咱們的焦點弄陶瓷艾灸罐,法带来的多样性。
遊戲里的随機性
我以前说George Fan的演讲是我最喜好的GDC演讲，但Richard Garfield的“遊戲里的命運（Luck in games）”是我迄今為止最喜好的遊戲設計演讲，我@感%R9x76%觉大大%8BHK7%都@都误會了命運和技能的瓜葛。
不少人認為命運和技能是两個极度，遊戲在二者之間選擇均衡，咱們試試以命運為根本的、或技能為根本的，来形容遊戲處于哪一個區間。但究竟并不是如斯。
你可以有低技能、高命運的《Chutes and Ladders》，或高技能、低命運的國際象棋，可是，你也能够有低命運、低技能請求的井字遊戲，或高命運、高技能請求的扑克。扑克遊戲的随機性很强，但優异的玩家总能一向赢。
我認為高技能、高命運的遊戲颇有趣，由于它們参加了大量有趣的决议计划，但每次玩的時辰，也都能供给兴趣和使人愉快的時刻。
不外，出于一些缘由，我認為《炉石傳说》的焦點比其他卡牌遊戲的變革少一些。其一，法力水晶體系其實不是随機的，每一個回合只能获得1個法力水晶。你每一個回合其實不是抽取更多的資本，只是更多可用的卡牌。
但问题是，咱們但愿《炉石傳说》有更多的變革，以是咱們增长了一些變體卡，好比奥術飞弹（Arcane Missiles）随機给仇人带来危险，闪電風暴對敌方侍從带来范畴危险，動物火伴可以随機呼唤一個野兽。
在增长遊戲随機性方面，這個設計是很樂成的，但玩家們其實不喜好，不少人反馈说《炉石傳说》太随機了。我感觉一方面多是随機性過高了，但另外一方面，我認為随機性有两種：輸入随機性和輸出随機性。
輸入随機性指的是随機事務，好比抽一张卡，然後你必要做计谋决议计划。以是，輸入随機性是很是好的，它将你带到了新的环境，你必要及時思虑并作出决议。像國際象棋如许的遊戲是没有随機性的，好比你不必要斟酌第一個回合必要走哪一個棋子。因為随機性的存在，你會感觉對遊戲里的随機性有很高的節制。
輸出随機性刚好相反，你做了一個决议计划，然後按照随機性来断定這個决议计划是對是错。好比Danger Room，你在那邊每次出一张卡美國偉哥,，都有25%的几率被捣毁。再好比炎魔之王拉格纳罗斯，在每一個回合竣事随機给仇人造成8點危险，也许是敌方英雄，那末打出危险你就赢了，也也许是你不想打的工具，那你可能就會輸，但你起首要選擇這张卡。
輸出随機性使人愉快，主播和觀眾很爱利用這些卡牌，常常能带来很是着名的故事。我感觉在遊戲里，给玩家最佳的问题就是，這個危害值得冒嗎？這必要取决于玩家，好比你會想，我归正将近輸了，我想要冒一些危害，我要在Danger Room玩這些卡牌，但愿能不會中那25%的几率。
若是你参加了随機性，玩家們极可能會迷失此中，以是這有益有弊。對付地址，它有輸入性也有輸出随機性，你可以選擇在哪一個處所得到更多的随機性。
咱們谈了不少的随機性，但它們另有一些其他有趣的结果，一款卡牌遊戲里，跟着時候的變革，焦點弄法會變得没有新颖感，這也是為什麼其他卡牌遊戲每一年公布数千张新卡的缘由，主如果為了連结弄法新颖感。由于，你终极會碰到没有新问题必要解决的环境，随機地址可以给每個卡牌遊戲增长新工具，低落了遊戲落空新颖感的危害，并且它不會對遊戲糖尿病磁療,均衡造成太大的影响。此外，它對付在線運营也能够带来很大的帮忙。
在遊戲公布的時辰，咱們有一百多個地址，那時在想，咱們為什麼不减掉60個地址，只公布40個，然後接下来的一年里每周都公布一個新地址？這個数字可能不许确，但咱們简直削减了地址数目，然後每周公布一個新地址，這對咱們的在線運营带来了很大的帮忙。
從第一個創意原型，到如今有了這些機制，只用了两天，這有些不正常，咱們决议停下来設計其他遊戲，由于咱們不太肯定如许做是不是准确。
终极，咱們打印了創意原型，多年以後，咱們還在利用這個創意原型leo官網,為2v2弄法做創意原型，這個模式只有5個位置，你的团队必需获得三個位置才能赢。這是很是有趣的，若是没有最初的實體創意版本，咱們可能没法子做這麼快。
是以，這就是《Marvel Snap》的配方，除以上提到的所有配料以外，咱們還做了一些立异，好比六個回合、12個卡组，1個卡牌類型，現實上也就是没有卡牌類型。這些立异是颇有影响力的，但它們在那時對我来讲其實不较着，由于你的遊戲必定必要立异才能吸援用户的樂趣。 |
|
發表於 2024-7-23 17:19:47
收藏