Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 421|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

公益機構可盈利且必须盈利

[複製鏈接]

2240

主題

2240

帖子

6749

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
6749
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2021-11-30 16:28:45 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
對付一個社會,是企業的公益捐赠占重要比例,仍是小我的捐赠占主导?對付一個公益機構,在投入公益項目時是不是也要斟酌本錢,是不是可以經由過程各类正當、立异的运作發生红利?對付一個专業的公益从業者,他可否和其他行業的从業者同样,将公益奇迹作為本身的事情,并请內湖便宜辦公室,求一份面子的收入?面临這些来自于公益内部和社會公共的质疑,本期京华公益演播室就這些问题開展會商。

比武

美國富豪“豪捐”缘何没法中國落地

日前,美國大亨比尔·盖茨佳耦和“股神”沃伦·巴菲特倡议發起,全美的亿万大亨配合宣誓,在有生之年或身後将本身的一半家產捐给慈善機構。

慈善宣言可否移植中國

李连杰:我感觉慈善誓言落地中國有难度。美國的這代企業家一诞生物資前提就不错,而咱们履历了长時代的贫苦,咱们的首代富豪才富了不到10年,如今一刀把他财富50%割出去,不太合适國情,如今请求捐一半那是不可熟的設法。如今企業的進献應當是把企業做大做强,動員更多人就業,多给當局上税。中國人的襟怀胸襟和含量不會比美國人少,但必需有一個成熟期。

王振耀:咱们不要简略地仿照巴菲特、比尔·盖茨,以如今社會對公益的熟悉,讓每一個企業家赶快捐一半出来不实際。我提出的标语是中國5.5万個亿万富豪一人一年捐消脂針, 100万,有一個尺度便可以讓大師每一年想想本身間隔這個尺度另有多远。大師都来想,才會渐渐構成捐赠公益的意识。

富人慈善是不是必要压力

王振耀:這個發起是很是大的社會压力,我起头也不睬解,由于我感觉慈善不要给太多压力。但厥後我理解了,不要给压力是當局不要给压力,公益社會為甚麼老要當局号令呢?但民間确切要给公益、慈善必定的压力。

主持人:咱们海内的企業仍是没有感触压力。巴菲特、比尔·盖茨公布的動静到如今,海内的富豪尚未任何回响。

王振耀:实在海内不少大亨每一年捐錢不止100万,乃至达上亿元,但公益應當成為全社會的常态举動,有些压力有助于構成公益的共鸣。

李连杰:压力要有,但捐赠的条件還要志愿的、力所能及的。

裸捐配套政策是不是到位

李连杰:政策上也有问题,按照2004年的(基金會辦理)条例,公募基金會一年要捐70%,這些富豪若是都裸捐,中國公益根基大将在5年内全数死光。好比我捐给一個基金會100亿,按70%捐赠比例,头一年下来只剩30亿;第二年,剩下30亿再捐70%,第三年,還剩几多?根基上100亿的資產5年内就會不见了。捐100亿听起来很是好,但5年内100亿没有了,将来的公益谁来做?

王振耀:实在捐錢不必定只捐给公募基金,也能够捐给本身的非公募基金會。

李连杰:但非公募基金會轻易受到品德质疑。依照現行条例,非公募基金會每一年用于公益運動彩券單場,奇迹的付出不得低于8%,而残剩90%多的基金若何利用并没划定。我的私募基金到市場上运作,大師會质疑你到底在慈善仍是在避税,所有的品德审讯都来了。

公募基金可否自我造血

主持人:咱们如今必要一個公募基金的自我造血機制。

李连杰:對,巴菲特在美國事把股权典质酿成現金捐赠给基金會,基金會經由過程危害投資在投資市場發生效益。若是1000亿的本錢打個转,有10%的利润,那就是100亿,100亿捐出来给社會,但本金1000亿并無削减,還可以再给社會缔造财產。由于法令的成熟,他们具有所谓的“裸捐”或50%捐錢的前提。可是咱们尚未配套的機制可以或许讓公募基金自我造血,這個機制必要同一的熟悉、成熟的法令、完美的监視,不然谈捐50%或裸捐都没成心义。

本期佳宾

王振耀:北京師范大學公益钻研院院长,法學博士。历任民政部救灾接济司司长、民政部最低糊口保障司司长、民政部社會福利和慈善奇迹促成司司长。

李连杰:國際工夫巨星、技击家、善士,壹基金開創人。

主持人

刘明胜:《京华時報》副总编,中國红十字基金會理事。持久致力于公益奇迹,策動了京华但愿小學、京华泛爱卫生院、京华公益书架等多個公益項目。

本期公益演播室将于本日8時在京华網視反复道()上线,新浪、搜狐、凤凰網、腾讯公益频道同步推出。

出色谈吐

當局資本都不克不及彻底解决的问题,请求一個非當局组织全数解决,更是天方夜谭。壹基金能做的就是一點一點地扭转。

天國里不必要壹基金,由于天國已很夸姣了。就是由于有坚苦才必要壹基金,才去創始這個場合排場,我認為坚苦是一個最佳的自我挑战的工具。

衣服上有口袋,大師就會质疑你把錢放到哪一個口袋了?以是我请求壹基金要“赤身”运作,由于没有口袋就没法子贪污。

——李连杰谈壹基金

現代公益理念會商

概念 1

小我捐錢應占大都

王振耀先容,美國的善款捐赠比例是小我占80%,企業占20%。“現代市民社會里,小我捐錢比例必定是高于企業捐錢的。而咱们國度偏偏相反。”李连杰也先容,在壹基金募款渠道中,可以或许對峙举行一元錢捐錢的人数约莫在50万到70万之間,“對付具有13亿生齿的國度,這個数字其实不算多。”他说,在地動等突發的特别坚苦救助時代,壹基金筹款的百分比中個别可以到达60%,企業到达40%,但常态仍是小我捐錢比例只有30%多。

概念2

公益機構可以红利

谈到NGO的运作,王振耀暗示,NGO不但可以红利,并且必需红利,“只要不分红,包管红利仍是用于公益奇迹就行。”李连杰则暗示,若是不斟酌本錢、谋划,NGO今天在救助他人,来日诰日就會成為被救助工具。他先容,台灣大爱電視台每一年必要3000万的运营本錢,1000万来自基金會帮助,此外2000万来自所有义工捡垃圾出来的錢,“没有這些錢就谋划不下去,還怎样传布公益?”

概念3

至多付出應為人力

谈到公益機構的本錢投入,王振耀先容,今朝中國公益界事情职員人数至多的是美國半邊天基金會,1000多雇員在操作不少详细的辦事項目。该基金會全世界的人力本錢每一年是900LEO娛樂城,懶人減肥方法,万美元,占到了付出的绝大大都。“NGO要經由過程运作項目帮忙他人,而操作項目就必要专業的人来供给辦事。以是不克不及一提及人力本錢就感觉是辦理费,要把項目施行好,人力本錢就應當是最大的投入。”

王振耀说,咱们如今的不少公募基金會仍是逗留在拨款,“那你和當局機構另有甚麼區分?”

概念4

公益从業者可拿高薪

王振耀認為,公益事情者不该拿工資,或只能有糊口费是传统观念,公益从業职員應有公道、面子的收入。“美國公益事情者年薪均匀3万5。”李连杰年头做過查询拜访,美國國際型的公益组织的高管职員均匀年薪16万。“一個月只拿1000块錢,你安心讓他辦理500万基金的运作吗?”李连杰说,一個高管在贸易機構一年200万收入,来公益機構打两個半数也要50万,對付他本身,200万是本身價值,但他奉献了150万;對付捐赠者和受助人群,這50万付出就是基金高效、平安运作的保障。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|台灣娛樂賺錢現金網與金融論壇  

刷卡換現, 信用卡換現金, 空壓機雙人床墊, 封口機, 音波拉皮, 資源回收, 廢鐵回收, 外帶餐盒, 票貼, 台北機車借款, 台北汽車借錢, 台北機車借錢, 養生茶, 荷重元,

GMT+8, 2024-11-24 04:13 , Processed in 0.027127 second(s), 4 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表